客户端登录

当前位置：首页 > 晟然动态 > 晟然观察

晟然动态

2026-05-15

案例分析 | 警惕：一个 “about” 搞黄一件专利！ 2026年5月4日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Enviro Tech v. Safe Foods（2024-2160, Fed. Cir. May 4, 2026）一案中做出判决：认定涉案专利因在 pH 数值范围中使用 “about” 且未能在说明书或审查历史中给出明确界定，导致权利要求因“不确定性”（Indefiniteness）被判定无效。01 行业启示1）权利要求中限定的关键工艺参

2026-05-07

案例分析 | 组合物权利要求依据说明书进行限缩也会导致修改超范围 欧洲专利局上诉委员会（TBA）在T0854/24号案件中裁定，异议专利EP3206487的权利要求超出原始申请文件记载范围，并据此撤销异议部（OD）维持专利有效的中间决定，宣告该专利全部无效。该案涉及组合物权利要求要求，申请人依据从属权利要求和说明书中对于组合物组分和用量进行限缩，被认为是通过多重选择（Multiple Selection）所形成的新的方案，没有在原始申请文件直接且毫无疑义地记载或

2026-04-29

案例分析 | 诺华的神操作：不起眼的技术改进，把司库奇尤抗体的保护期延长十年 2024年4月，国家知识产权局就ZL202111452382.8号发明专利（"IL-17抗体中半胱氨酸残基的选择性还原"）作出无效决定（国家知识产权局无效宣告请求审核决定 第568296号），维持专利权有效。该专利通过"产品+用途"权利要求架构，将可善挺®（司库奇尤单抗）的核心保护期从序列专利届满日（2025年8月）延长至2035年12月。一、行业启示CMC阶段发明的深度挖掘：药品生命周期管理中，

2026-04-29

案例分析 | 孤例也能支持大范围：CAFC认定Teva靶点专利有效，Lilly将面临巨额赔偿 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Teva v. Eli Lilly 案 (Fed. Cir. 2026, Docket No. 24-1094)中推翻地区法院的JMOL（Judgment as a Matter of Law）裁定，恢复陪审团裁决，认定Teva的使用人源化抗CGRP拮抗抗体治疗头痛的专利满足35 U.S.C. § 112的书面描述（Written Description）和可实

2026-04-29

案例分析 | PTAB先例性判决：中国政府关联企业被禁提起IPR | 天马专利挑战被驳回 2026年3月18日，美国专利商标局（USPTO）局长约翰·A·斯奎尔斯（John A. Squires）在IPR2025-01579案中签发先例性决定（Precedential Decision），首次明确将最高法院Return Mail案规则对称适用于外国政府。判决认定，外国主权政府不属于《美国发明法案》（AIA）下的"人"（person），不得作为申请人请求双方复审（IPR）或作为真实利益相

2026-03-26

案例分析 | 不诚信的代价有多大？专利被毁，倒赔千万 专利权是企业最核心的竞争武器，但专利权的行使必须建立在诚信的基础之上。