客户端登录

当前位置：首页 > 晟然动态 > 晟然观察

晟然动态

2026-08-21

案例分析 | "先到期"的专利申请也会因相对于“后到期”的专利显而易见而驳回？ SUMMARY8月8日，美国专利审判与上诉委员会（PTAB）将 Ex parte Baurin 案，上诉案号 2024-002920， 指定为具有先例效力的裁决。该裁决系上诉审查小组（ARP，Appeals Review Panel）依职权启动重新审理程序后作出，维持了审查员关于显而易见型重复授权（OTDP）的驳回意见。上诉审查小组认定，委员会"在将反骚扰理由认定为不足以支持审查员OTDP驳回意见

2026-08-04

案例分析 | 多一个碳原子：一个下标数字如何葬送了一场价值数百亿美元的专利战 2026年6月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）对Enanta Pharmaceuticals, Inc. v. Pfizer Inc.（No. 25-1427 (Fed. Cir. 2026)）案作出判决，维持马萨诸塞州联邦地区法院的简易判决：Enanta的美国专利US 11,358,953（下称“’953专利”）的权利要求，因不满足35 U.S.C. § 112所要求的书面描述（writ

2026-08-04

案例分析 | CAFC：20mg右美沙芬中没有20mg右美沙芬 美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Otsuka v. Hetero（No. 2025-201）案中，就美国专利7,659,282（'282专利）权利要求1解释问题作出裁定：权利要求中右美沙芬（20mg/d）和奎尼丁(10mg/d)的重量应该以氢溴酸右美沙芬和硫酸奎尼丁计，不能以右美沙芬和奎尼丁游离碱的重量计。进而，CAFC维持了针对Hetero仿制药的初步禁令。法官DYK对上述权利要求的

2026-08-04

案例分析 | T0261/24：广谱到单一分型的修改导致专利被撤销 2025 年 9 月 24 日，欧洲专利局上诉委员会（EPO Boards of Appeal）就 T0261/24出具临时沟通意见：依据原始申请中记载的广谱MRSA检测方法，以及对特定分型检测的泛泛的描述，无法得出权利要求保护的针对分型 xiv的MRSA检测方法，违反EPC 第 76 (1) 条禁止新增主题的规定（Added Matter）。专利权人在收到该临时沟通意见后主动撤回本案全部权利要求

2026-08-04

案例分析 | 美国最高法院9:0重塑诱导侵权标准，原研药专利策略迎来新挑战 2026年6月4日，最高法院以9:0一致推翻联邦巡回法院判决，裁定Amarin未能就Hikma的仿制药提出充分的诱导侵权（§271(b)）指控，将案件发回重审（Hikma Pharmaceuticals USA Inc. v. Amarin Pharma, Inc., No. 24-889 (U.S. June 4, 2026)）。判决的核心观点是：诱导侵权的关键在于被告是否主动鼓励了侵权使用，而

2026-08-04

案例分析 | 前车之鉴！说明书公开未确权 = 捐献给公众 2026年5月13日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在Actelion Pharmaceuticals v. Mylan Pharmaceuticals（24-1641, Fed. Cir. May 13, 2026）一案中作出终审判决：认定涉案依前列醇制剂专利的权利要求术语 "pH 值为 13 或更高" 指室温 (25±2°C) 下测量的 pH 值，Mylan Pharmaceuticals